
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліша .Ю.В. розглянувши скаргу адвоката Шевчика Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2018 року адвокат Шевчика Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року проведеного в індивідуальному сейфі, який розташовується в сховищах для індивідуальних сейфів Полтавського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", та орендується ОСОБА_2.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Шевчика Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 74302945, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/1220/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: