Court ruling № 74302776, 29.05.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/44/18

Провадження № 2/524/986/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій повідомив, що виплатив заборгованість за договором про надання банківських послуг та понесені позивачем судові витрати. Підтвердив виплату грошових коштів довідками.

Суд, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як постає з заяви відповідача та доданих довідок, відповідач визнав позов та сплатив позивачеві заборгованість за договором про надання банківських послуг та понесені позивачем судові витрати.

Тому, за таких обставин, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору, враховуючи,при цьому, що порушень законних прав та інтересів сторін не вбачається.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг – закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: