№ 74302771, 21.05.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4857/18

Провадження №3/428/1087/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВХХ 597071 від 15.04.2015 року, працює механіком в «Фенікс Дістрібьюшн», мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 108/133, –

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року о 16-10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Камаз 4308», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Граніт Компані», по вул. Б.Ліщини, 37-п, м. Сєвєродонецьк, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Toyota prius», який, виїхавши з прилеглої території, рухався по головній дорозі, що змусило водія вказаного транспортного засобу здійснити аварійне гальмування та змінити напрямок руху, подавши звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120287 від 23.04.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушив вимоги дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч.4 ст.122, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок (отримувач ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, р/р 31111149700001, код ЕДРПОУ 37991110, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський