Decision № 7430266, 05.11.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-7949-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Деревльової О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ЗАТ "Актив - Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача 3145, 28 грн., посилаючись на те, що 05 липня 2007 року між ЗАТ «Фортіст» (Поручитель), ТОВ «Комерційний банк «Актив - Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки № 0705/02 п.3гідно з п.2.1. ч.2 договору поруки № 0705/02 П у разі не виконання зобов'язань Боржником у строки, визначені кредитним договором, Кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя, а останній не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги Кредитора зобов'язаний виконати замість Боржника зобов'язання за кредитнимгдоговором згідно п. 1.1 даного договору. Тому, 29.07.2008 року ВАТ «КБ «Актив -Банк» у м. Донецьку звернувся до ЗАТ «Актив - Страхування» з письмовою вимогою про виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором про надання дозволеного Овердрафту № СО 0705/02 ОФ від 05.07.2007 року, де вказано, що станом на 28.07.2008 року заборгованість по кредиту становить 3145, 28 грн. 30.07.2008 року на виконання п. 2.З. ч. 2 договору поруки відповідачу було направлено повідомлення про розмір заборгованості по кредитному договору, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача суму боргу, відсотки за користування кредитом в розмірі 16, 5 % річних, неустойку та збитків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року між ЗАТ «Фортіст» (Поручитель), ТОВ «Комерційний банк «Актив - Банк» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки № 0705/02 П, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн., та зобов'язався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно. Відповідно до п. 1.1 ч. 1 даного договору Поручитель у випадку не виконання або прострочення виконання Боржником зобов'язань за договором про надання дозволеного Овердрафту № СО 0705/02 ОФ від 05.07.2007 року, укладеного між Кредитором і Боржником, зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, тобто сплатити заборгованість у розмірі наданого кредиту, відсотки за користування кредитом в розмірі 16, 5 річних, неустойку та збитки, завдані Кредитору. Відповідачу були відправлені листи № 506 від 24.07.2008 p., № 533 від 28.07.2008 p., № 01-023007/422 від 30.07.2008 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але, будь-якої відповіді на вказані листи позивачем отримано не було.

Згідно ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, ЦПК України , ст.556 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Актив - Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Актив -Страхування" м. Київ вул. Борисоглібська, 3 р/р 265023011266 в ВАТ «КБ «Актив - банк» м. Київ МФО 300852 ЄДРПОУ 31446152 суму боргу 3145, 28, судовий збір в розмірі 51, 00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ріщрння суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.