Справа № 6-2/2007рік
УХВАЛА
про звернення стягнення на грошові кошти
27 лютого 2007 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ткаченко С Є.
при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю начальника ДВС у Чигиринському районі - Макарчука Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали за
поданням державного виконавця ДВС у Чигиринському районі про звернення стягнення на
грошові кошти МП "Аліна",
встановив :
На виконанні в ДВС у Чигиринському районі знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню постанов державного виконавця від 06.11.2006 року про стягнення з МП "Аліна" на користь держави виконавчого збору в сумі 1727,89грн.та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 35грн.48коп.
Посилаючись на вимоги ст.5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та вимоги ст.377 ЦПК України, державний виконавець , за погодженням з начальником ДВС у Чигиринському районі, звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника - МП "Аліна", що містяться на рахунках в банку, поскільки дані постанови є виконавчими документами і підлягають примусовому виконанню, а банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта лише за рішенням суду.
В судовому засіданні державний виконавець Макарчук Р.С. подання підтримав та прохав його задовільнити, пояснивши, що накладення арешту на рахунки боржника у банку можливе тільки на підставі рішення суду, а поскільки боржник не сплачує виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій добровільно , то чинним законодавством передбачено тільки такий порядок звернення стягнення на грошові кошти та послідуючого арешту рахунків боржника, згідно ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", з метою своєчасного стягнення боргу та виконання виконавчого провадження .
Вислухавши державного виконавця , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні в ДВС у Чигиринському районі знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню постанов державного виконавця від 06.XI.20,06 року про стягнення з МП "Аліна" на користь держави виконавчого збору в сумі 1727,89грн.ха витрат на проведення виконавчих дій в сумі 35грн.48коп., які не можуть бути пред'явлені в банк для примусового списання грошових коштів з рахунків боржника.
Також судом встановлено, що боржник в добровільному порядку відмовляється сплачувати виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.
Враховуючи, що в МП "Аліна" є рахунки в банку, на яких можуть бути грошові кошти, необхідні для сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, а
2
відсутність судового рішення не дає змоги здійснити заходи по примусовому їх стягненню, суд вважає за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках в Райфайзен банк "Аваль", в банку "Аваль" та в Ощадбанку на загальну суму 1763, 37 грн. з врахуванням 10% виконавчого збору від суми боргу в розмірі 35,48 грн..
На підставі викладеного та, керуючись ст.377 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання задовільнити.
Звернути стягнення на грошові кошти МП "Аліна" м. Чигирин, вул.Черкаська,71"а" код 21360814, які знаходяться на рахунках № 260096557 Райфайзен банк "Аваль" м.Київ МФО 380805; № 260061052 в Чигиринському відділенні банку "Аваль" МФО 354411; № 26002301469 та № 26024301469 в ВАТ "Державний ощадний банк" ЧВ № 3199 МФО 354734 в сумі одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 37 коп. з врахуванням виконавчого збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом. 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
The court decision No. 743025, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-2/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: