Court ruling № 74302008, 29.05.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/2424/16-ц

Провадження № 22-ц/792/12/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Задвірний В.І.,

з участю прокурора - Грамчук Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, ухвалене суддею Демчуком П.В., у справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кунівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізяславського районного суду від 11 квітня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Хмельницької області вказав на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просив скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За клопотанням Кунівської сільської ради Ізяславського району в суді апеляційної інстанції було призначено судову земельно-технічну експертизу, витрати по проведенню якої покладено на сільську раду. В зв'язку з не проведенням оплати експертизи ухвала суду про проведення експертизи була залишена без виконання.

29 травня 2018 року прокуратура Хмельницької області заявила клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що для правильного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а попередньо призначена експертиза апеляційним судом не була проведена з об'єктивних причин.

Суд, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 135 ЦПК України, може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

А також може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Заслухавши учасника справи, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність покладення на прокуратури Хмельницької області обов'язку попередньої (авансу) оплати витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Визначити попередню суму судових витрат прокуратури Хмельницької області по оплаті судової експертизи у розмірі 13094 грн.

Зобов'язати прокуратуру Хмельницької області попередньо (авансом) оплатити на депозитний рахунок Апеляційного суду Хмельницької області (отримувач Апеляційний суд Хмельницької області, код ЕДРПОУ 02894190, банк платника ДКСУ м. Київ МФО банку 820172, рахунок 37313088002683) витрати, пов'язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кунівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки в розмірі 13094 грн.

Надати прокураті Хмельницької області строк до 19 червня 2018 року для представлення до суду доказів про оплату витрат на проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук