№ 74302002, 23.05.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/14038/17

Провадження № 22-ц/792/835/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Купельського А.В.,

секретар судового засідання Філіпчук О.С.,

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/14038/17 за апеляційною скаргою Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року (суддя Логінова С.М.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в:

21 липня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування вимог зазначала, що з 04 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 відповідно до вимог СК України.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_5, звертаючись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, зазначав, що після розірвання шлюбу у 2011 році спільне проживання з ОСОБА_4 припинили. Кровне споріднення між ним і ОСОБА_7 відсутнє.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року зустрічну позовну заяву об'єднано в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року провадження у справі у частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року закрито у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року позов про стягнення аліментів задоволено і стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 930 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову 21 липня 2017 року.

Зустрічний позов задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_5 як батька з актового запису №720 від 14 березня 2014 року про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Вирішено питання про судовий збір і судові витрати.

Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, в апеляційній просить скасувати судове рішення в частині задоволення зустрічного позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Хмельницький міський відділ ДРАЦС не був залучений до участі у справі, хоча його зобов'язано внести зміни до актового запису цивільного стану. Судом не враховано, що народження дитини ОСОБА_7 зареєстровано відповідно до вимог ст. 135 СК України за заявою матері. ОСОБА_4 на час реєстрації дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі, спільної заяви про визнання батьківства або рішення суду про визнання батьківства чи встановлення факту батьківства не було. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері «ОСОБА_4» та громадянством матері «громадянин України», а ім'я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері «ОСОБА_5».

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду в частині задоволення первісного позову не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу визнала.

Інші учасники процесу не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 04 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_7.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

При задоволенні зустрічного позову суд виходив з того, що батьківство ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_7 виключається, а тому з актового запису про народження дитини мають бути виключені відомості про позивача як батька дитини.

Такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Із наданого апеляційному суду актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 №720 від 14 березня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що народження дитини проведено відповідно до вимог ст. 135 СК України за заявою матері №57/02.2-03-03 від 14 березня 2014 року. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері «ОСОБА_4» та громадянством матері «громадянин України», а ім'я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері «ОСОБА_5».

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, актовий запис про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не містить відомостей про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хмельницький як батька дитини. Відповідно підстав для задоволення зустрічного позову про виключення таких відомостей з актового запису про народження не було.

З огляду на викладене, рішення суду в частині задоволення зустрічного позову, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в позові.

Документально підтверджені судові витрати Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у сумі 1058 грн підлягають стягненню з ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року в частині задоволення зустрічного позову, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області судові витрати у сумі 1058 грн (одна тисяча п'ятдесят вісім грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ А.В. Купельський

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай