Court ruling № 74299975, 15.05.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Справа №607/12204/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву про роз’яснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607\12204\16-а від 10 листопада 2017 року частково задоволено позов ПМП «Галактика» до ВК ТМР, заступника міського голови Тернополя з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_1О, відділу земельних ресурсів ТМР, начальника відділу земельних ресурсів ТМР ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Цією ж постановою ухвалено за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради стягненути на користь ПМП «Галактика» 1378 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

На адресу суду надійшла заява ПМП «Галактика» про роз’яснення рішення суду. Заяву мотивовано тією обставиною, що Управлінням державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області листом від 06 квітня 2018 року за №06-09\309, повернено без виконання документи про стягнення судового збору за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року, оскільки «виконавчий документ не відповідає вимогам , передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», і боржник (ВК ТМР) не має відкритих рахунків в органі Казначейства.»

Відтак ПМП «Галактика» просить суд роз’яснити з якого рахунку повинен бути стягнений присуджений на користь позивача з відповідача ВК ТМР, судовий збір.

Згідно ст.. 254 КАСУ:

1. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

2. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки процесуальний закон відносить на розсуд суду визначення питання чи необхідне повідомлення учасників справи про розгляд питання роз’яснення судового рішення, у даному випадку суд приходить до переконання про недоцільність їх виклику зважаючи на відсутність необхідності надання додаткових пояснень.

Отже, з змісту відповіді Управлінням державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області, оформленої листом від 06 квітня 2018 року за №06-09\309, ПМП «Галактика» повернено без виконання документи про стягнення судового збору за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року, в т.ч. оскільки «…боржник (ВК ТМР) не має відкритих рахунків в органі Казначейства.»

Вирішуючи питання суд зазначає таке.

Згідно змісту відповіді на безкоштовний запит Міністерства Юстиції України /https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch/пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 комітет Тернопільської міської ради з ідентифікаційним кодом 04058344 та місцезнаходженням 46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЛИСТОПАДОВА, будинок 5, є юридичною особою з організаційно правовою формою «орган місцевого самоврядування».

Згідно п. 1.2 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління НБУ за №492 від 12.11.2003 року, юридичні особи - резиденти, відокремлені підрозділи юридичних осіб - резидентів, нерезиденти - інвестори, іноземні представництва мають право відкривати рахунки для забезпечення своєї господарської діяльності; юридичні особи-резиденти можуть відкривати поточні та/або вкладні (депозитні) рахунки в банках через свої відокремлені підрозділи (далі - поточний рахунок відокремленого підрозділу, вкладний (депозитний) рахунок відокремленого підрозділу).

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що органи місцевого самоврядування в селах, селищах, містах, районах у містах (у разі їх створення) самостійно розробляють, затверджують і виконують відповідні місцеві бюджети згідно з Бюджетним кодексом України. (ч.1 ст. 61).

Бюджетне асигнування - це повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов’язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження.

Розпорядники мають право здійснювати діяльність виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисами і планами асигнувань, за наявності витягу, доведеного органом Державного казначейства України, що підтверджує відповідність цих документів даним казначейського обліку.

Зміст поняття “бюджетне асигнування” розкрито у ст. 23 і 47 Бюджетного Кодексу України.

А тому Суд відзначає, що за умови відсутності у ВК ТМР відкритого рахунку в Управлінні державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області, в ході здійснення провадження з примусового виконання рішення суду, в порядку ЗУ «Про виконавче провадження», саме органу примусового виконання рішення слід віднайти джерела фінансування виплат боржника за рахунок бюджетних асигнувань, й з цих коштів має бути виконане рішення суду про стягнення судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз’яснити, що постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607\12204\16-а від 10 листопада 2017 року, в частині з якого саме рахунку підлягає до стягнення сплачена стягувачем сума судового збору з боржника – ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, за умови відсутності у останнього відкритих рахунків в Управлінні державної казначейської служби України в м. Тернополі Тернопільської області, слід розуміти наступним чином: в ході здійснення провадження з примусового виконання рішення суду, в порядку ЗУ «Про виконавче провадження», саме на орган примусового виконання рішення покладається обов’язок віднайти джерела фінансування виплат боржника за рахунок бюджетних асигнувань, й з цих коштів має бути виконане рішення суду про стягнення судового збору

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4