
Справа № 648/1048/18
Провадження № 3/648/214/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МР номер 284470 виданий Бериславським РВ УМВС в Херсонській області 02.04.2009 року від 02.04.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
09.04.2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Жовтнева, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак 51657АВ, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, незв’язна мова, тремтіння рук. Від проходження запропонованого медогляду на стан сп’яніння чи продути алкотест «Драгер» категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087583 від 09.04.2018 року, поясненнями свідків та доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно довідки СРПП № 2 Білозерського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави без позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки за даними СРПП № 2 правопорушник посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”__20__ року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__ року.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 74299707, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 648/1048/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: