
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/467/18Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. Провадження № 11-сс/789/118/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А
25 травня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року . про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 29 травня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.
Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
The court decision No. 74299555, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 608/467/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: