Court ruling № 74299531, 29.05.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.05.2018
Case No.
607/7629/18
Document №
74299531
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

29.05.2018 Справа №607/7629/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 вибачитись у нього публічно при свідках за приниження його честі та гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути з ОСОБА_2 20 000 грн. моральної шкоди за приниження честі, гідності та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 50 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

1)надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

2)надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3)конкретизувати зміст позовних вимог, а саме – зазначити за яку саме інформацію, поширену відповідачем, позивач просить зобов’язати її публічно вибачитися (із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена).

4)сплатити судовий збір в розмірі 2 466,80 гривень на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 12 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 травня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 2466 гривень, та додавши відповідну квитанцію.

При цьому, позивачем не усунуто інших недоліків, про які було зазначено в ухвалі судді від 04 травня 2018 року, а саме: не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не конкретизовано змісту позовних вимог. Тобто недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Окрім того, враховуючи те, що ухвалу про залишення позову без руху позивачем отримано 12 травня 2018 року, а з заявою про усунення недоліків він звернувся 23 травня 2018 року, тому позивачем пропущено десятиденний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, так як вказаний строк закінчився 22 травня 2018 року.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 04 травня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 не усунені в повному обсязі, заява про усунення недоліків подана з пропущенням встановленого судом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 74299531 ?

Документ № 74299531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74299531 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74299531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74299531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74299531, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 74299531, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 74299531 refers to case No. 607/7629/18

This decision relates to case No. 607/7629/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74299520
Next document : 74299535