Court ruling № 74299218, 22.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5447/18

Провадження № 2-з/592/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центру надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 03.04.2018 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 за ТОВ «КСК Суми» на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, площею 1725 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, 27, а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію № 40445568 від 03.04.2018 року за ТОВ «КСК Суми» на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, площею 1725 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, 27.

21.05.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, 27 (літ.Б – конюшня, з/бетон, літ.Ж – навіс, мет.кол.; літ.Л - навіс).

Однак, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центру надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також роз'яснено право звернутися з позовом до Сумського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центру надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було відмовлено, тому підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.149 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай