
Справа № 522/5174/16-ц
Провадження № 2/522/4147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування з Малиновської районної адміністрації облікової справи відповідача ОСОБА_3, посилаючись на лист-відповідь Департаменту архівної справи Одеської міської ради.
Приймаючи до уваги ту обставину, що суду надана відповідь про відсутність облікової справи через 3-річний термін її зберігання, та що зазначене клопотання надійшло в стадії розгляду справи по суті, коли всі надані сторонами докази досліджені, та зважаючи на те, що справа перебуває на розгляду понад два роки, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Загороднюк
11.05.2018
The court decision No. 74298975, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/5174/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: