
Справа №521/1516/18
Номер провадження 3/521/1512/18
ПОСТАНОВА
22.02.2018 року
Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Тір-Гранд-Авто», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя
ВСТАНОВИВ:
16.02.2018р., головним держаним ревізорами відділу ГУ ДФС в Одеській області було складено Акт №85/15-32-14-01/38017817 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тір-Гранд-Авто» (ЄРДПОУ 38017817), директором якого є ОСОБА_1, податкового законодавства за період 01.01.2014 по 31.12.2016, валютного – за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.12.2016. Перевіркою було встановлено порушення посадовими особами ТОВ «Тір-Гранд-Авто» норм Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток, в період що перевірявся, на загальну суму 77235 грн., у тому числі за 2015 рік на 77235 грн., також занижено податок на додану вартість на загальну суму 177670, окрім цього були виявлені порушення термінів реєстрації податкових накладних в єдиному реєстру податкових накладних на загальну суму ПДВ 1330,01 грн.
За даним фактом співробітником ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол № 11/14-01, серії АА № 111879 від 22.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI, ст.ст.14, 23, 24,33, ч.1 163-1,221,283, 284 КпАП Украини суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та на підставі якої застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Крижановський
The court decision No. 74298846, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/1516/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: