Court ruling № 74298541, 29.05.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1826/17

Провадження № 1-кп/577/38/18

У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Бут О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12017200080000329 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пр. вул. Сарнавської, 17, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 07.06.2006 року Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

2) 22.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 29.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 69 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,-

за ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. 15.05.2018 р. ОСОБА_1 засуджено ст. 289 ч. 2 КК України до п”яти років позбавлення волі.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не вирішено питання щодо призначення додаткової міри покарання засудженому за ст. 289 ч. 2 КК України.

Дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки в вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.05.2018 р.

Засуджений ОСОБА_1, його захисник в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти виправлення описки не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку виправлення описки не погіршить становище засудженого ОСОБА_1

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року по кримінальному провадженню №12017200080000329 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України. Зазначити:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання п”ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатись із житла за адресою Сумська область м.Конотоп 1-й пр. вул. Сарнавської, 17.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 1-й пр. вул. Сарнавської, 17 без дозволу суду;

- здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в»їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3