Court ruling № 74298436, 29.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/1164/18

Провадження №2-п/592/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2018 року, та мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були задоволенні. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року, станом на 30.11.2017 року, в розмірі 16851 (шістнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят одна) грн. 85 (вісімдесят п’ять) коп та в рахунок повернення судового збору 1762 грн. 00 коп.

Вважає, щозаочне рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.04.2018 року, було ухвалено, коли він не отримував повісток з суду та є інвалідом 1 групи, а з нього стягнуто судовий збір, також не погоджується з сумою боргу. Підставами для перегляду рішення є те, що відповідачем не надано відгук на позовну заяву, та є обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме розмір заборгованісті по кредитному договору стягнуто поза межими позовної давності, тому просить суд скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши заявника, його представника, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній письмовий відгук відповідача на позовні вимоги та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2018 року задоволити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.01.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 червня 2018 року на 09-30 год.

Ухвала не оскражується.

Суддя І.М. Фоменко