Court ruling № 74297971, 17.05.2018, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа №519/820/16-ц

2/519/133/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І.,секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Южненської міської ради, Южненської міської ради Одеської області про зобов’язання усунути шкоду нанесену нежитловому приміщенню, перешкоду у користуванні приміщенням та небезпеку, що загрожує приміщенню, шляхом зобов’язання відремонтувати будівлю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління житлово-комунального господарства Южненської міської ради Одеської області, Приватне підприємство «Аффініті», Асоціація «Южненський компаньйон», Приватне підприємство «Арніка»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Южненської міської ради, Южненської міської ради Одеської області про зобов’язання усунути шкоду нанесену нежитловому приміщенню, перешкоду у користуванні приміщенням та небезпеку, що загрожує приміщенню, шляхом зобов’язання відремонтувати будівлю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління житлово-комунального господарства Южненської міської ради Одеської області, Приватне підприємство «Аффініті», Асоціація «Южненський компаньйон», Приватне підприємство «Арніка».

Судом встановлено, що належним чином повідомлений представник позивача двічі 22.02.2018 року, 17.05.2018 року в судові засідання без поважних причин не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ст.130 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Южненської міської ради, Южненської міської ради Одеської області про зобов’язання усунути шкоду нанесену нежитловому приміщенню, перешкоду у користуванні приміщенням та небезпеку, що загрожує приміщенню, шляхом зобов’язання відремонтувати будівлю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління житлово-комунального господарства Южненської міської ради Одеської області, Приватне підприємство «Аффініті», Асоціація «Южненський компаньйон», Приватне підприємство «Арніка», необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Южненської міської ради, Южненської міської ради Одеської області про зобов’язання усунути шкоду нанесену нежитловому приміщенню, перешкоду у користуванні приміщенням та небезпеку, що загрожує приміщенню, шляхом зобов’язання відремонтувати будівлю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління житлово-комунального господарства Южненської міської ради Одеської області, Приватне підприємство «Аффініті», Асоціація «Южненський компаньйон», Приватне підприємство «Арніка» – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2