
_____________________
Справа № 520/2799/17
Провадження № 2/520/2479/18
УХВАЛА
29.05.2018
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ПАТ «СК «Скайд» та ПАТ «Північтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду від позивача ОСОБА_1 4.05.2018р. надійшла уточнена позовна у якій, крім іншого, ставиться питання про залучення співвідповідачем ПАТ «Північтранс».
Суд розглянувши клопотання приходить до наступного.
Згідно ст.51ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що уточнена позовна заява подана з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства, керуючись ст.49,51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧТРАНС».
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 4.05.2018р.
Розгляд справи відкласти на 9.08.2018р. на 16 годину.
Відповідачам та третій особі упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, згідно вимог ст.178 ЦПК України, надати до суду відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 74296941, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/2799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: