
Справа № 496/1496/18
Провадження № 2/496/1039/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, який розташований за адресою: пров. Урядовий, 63 с. Усатове Біляївського району Одеської області,Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: пров. Урядовий, 63 с. Усатове Біляївського району Одеської областіпро усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 134 від 27.27.2016 року, скасувати земельний сервітут, встановлений договором № 1 особистого строкового сервітуту від 29.06.2017 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 93-В с. Усатове Біляївського району Одеської області та зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, який розташований за адресою: пров. Урядовий, 63 с. Усатове Біляївського району Одеської області,Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розташована за адресою: пров. Урядовий, 63 с. Усатове Біляївського району Одеської областіпро усунення перешкод у користуванні власністю.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 25 червня 2018 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя О.І. Трушина
The court decision No. 74296805, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 496/1496/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: