Court ruling № 74296264, 29.05.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Кропивницький

справа №401/1391/17

№ провадження 22-ц/781/857/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А.М.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на дії та бездіяльність державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк до 16 травня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу, та направлено справу до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 14:30 год. 31 травня 2018 року.

29 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог частин 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року проводити в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14:30 год. 31 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний