
Справа № 404/357/18
Номер провадження 2/404/1484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Мосійчук А. Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 ГТУЮ у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Панфілову А. В.. для розгляду справи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалося.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК , суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 ГТУЮ у Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 15.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 74296030, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: