Court ruling № 74295614, 29.05.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/291/18

Номер провадження 2/387/193/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому зазначив, що шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 206000650 та видачі абонентської книжки сторони вступили у фактичні договірні правовідносини. ОСОБА_1 є споживачем теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 . За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі КП "Теплоенергетик" в опалювальні сезони надавав в житловий будинок теплову енергію, якою користувався відповідач. Однак, в порушення ст. 526 ЦПК України, відповідач впродовж тривалого часу за надані послуги не розраховується. У зв'язку із чим заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з жовтня 2014 року по 01 вересня 2017 року становить 11 642 гривні 81 копійку. Позивач вважає, що на підставі ст. 625 ЦК України має право вимагати у відповідача сплати інфляційних витрат у сумі 2764 гривні 56 копійок, та 3% річних в сумі 454 гривень 04 копійки. Оскільки відповідач ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2018 року не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . В зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 29.05.2018 року та визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

В судове засідання, яке мало місце 29.05.2018 року представник позивача повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, доказів про наявність поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Нез'явлення сторони позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі неможливо встановити обставини, що мають істотне значення .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.