
Справа № 368/352/18 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 22-ц/780/2182/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 46 29.05.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2018 року м. Київ
справа № 368/352/18
провадження № 22ц/780/2182/18
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Іванової І.В., Сліпченка О.І., Гуля В.В.
при секретарі - Тимошевській С.І.
сторони :
позивач - Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Київській області
відповідачі - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відпвідальністю «Агропромислова компанія ВНІС»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у складі судді Іванюти Т.Є., про відкриття провадження у справі,
встановила:
Колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -
постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий : І.В.Іванова
Судді :
О.І.Сліпченко
В.В.Гуль
The court decision No. 74295525, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 368/352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: