
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/754/18
381/1447/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа з боку позивачів: Служба у справах сім'ї та дітей Фастівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа зі сторони відповідачів: ОСОБА_5 про виселення тимчасових жильців та вселення у квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, третя особа з боку позивачів: Служба у справах сім'ї та дітей Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, третя особа зі сторони відповідачів: ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири №АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у квартиру №АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа з боку позивачів: Служба у справах сім'ї та дітей Фастівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа зі сторони відповідачів: ОСОБА_5 про виселення тимчасових жильців та вселення у квартиру.
Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть надати суду в строк до 03 липня 2018 року свої пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 74295522, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 381/1447/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: