
Справа № 372/3224/15-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/1427/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 26 29.05.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Тимошевській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_2,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без задоволення.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 74295521, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3224/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: