Court ruling № 74295330, 26.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6871/16-ц

Провадження №2/369/1022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі у повному обсязі.

Після оголошення вступної та резолютивної частини рішення судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини оголошеного рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «житлового будинку», замість вірного: «незавершеного будівництвом житлового будинку (готовністю 86%)».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описки.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену в резолютивній частині скороченого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року описку слід виправити, вказавши в другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення : «незавершеного будівництвом житлового будинку (готовністю 86%)».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення: «незавершеного будівництвом житлового будинку (готовністю 86%)», замість невірного: «житлового будинку».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич