Court ruling № 74295174, 19.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11928/16-ц

Провадження №2-п/369/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Масовець К.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 07 березня 2017 року задоволено позов та стягнено з відповідача заборгованість розмірі 33 726,17 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подану заяву та клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підтримав.

У судовому засіданні представник позивача проти поданої заяви заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви, а судове рішення – без змін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з’ясування всіх обставин справи щодо наявної заборгованості, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року на 08 годину 45 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя