
Справа № 359/8557/18
Провадження № 2/359/708/2018
У Х В А Л А
про зупинення провадження
14 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей та сім’ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації у Хмельницькій області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину,-
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визначити місце проживання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити їх проживати з матір’ю ОСОБА_1 за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Світанкова, 26; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 листопада 2007 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 808; після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Бедій»; стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання двох дітей, а саме – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня звернення до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.02.2018 року.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання строку на примирення із позивачем.
Позивач проти клопотання про надання строку на примирення заперечувала та просила відмовити.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд з враховуючи обставини даної конкретної справи, з огляду на тривалий час перебування сторін у шлюбі, наявність спільних малолітніх дітей, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, прийшов до переконання про задоволення клопотання та необхідність надання сторонам строку на примирення з метою збереження сім’ї тривалістю 2 місяці, який на думку суду є достатнім.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі по розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах дітей та сім’ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації у Хмельницькій області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину, – зупинити до 18 червня 2018 року до 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 74294848, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/8557/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: