№ 74293382, 25.05.2018, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/542/18-п

3/468/346/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2’ївка Баштанського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. о 23.00 год. на річці Інгул біля с.Костичі Баштанського району, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – острогою, шляхом багріння (в брід) у темну пору доби за допомогою світла в період весняно-літньої нерестової заборони на вилов риби. Добуто 3 шт. карасів сріблястих, чим рибного господарству завдано матеріальний збиток на суму 51грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1В порушив п. 4.14.1. Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

До суду ОСОБА_1В з’явився, свою вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та порушила п. 3.15.1 Правила любительського та спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою від 10.04.2018 року; квитанцією №276 від 16.04.2017р. та поясненнями порушника.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя –

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (р\р 31117106700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гриві 40 копійок (р\р 31211206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: