
Справа № 466/2645/18 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 11-кп/783/489/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задоволити спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 08 червня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич
Львівської області
The court decision No. 74292925, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/2645/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: