Court ruling № 74292175, 15.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1462/17

пр № 6/464/95/18

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у цивільній справі № 464/1462/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» /позивач/ до ОСОБА_1 /відповідач/ про відшкодування завданої шкоди,

у с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, в якій просить відстрочити (розстрочити) виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2018 у цивільній справі № 464/1462/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до нього про відшкодування завданої шкоди у сумі 29 751 грн. 30 коп. на більш прийнятний термін часу. В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється у зв’язку із тим, що він сам є пенсіонер 3 групи, пенсійних коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування, у зв’язку із чим він не має можливості погасити усю суму боргу одним платежем. Вказує, що від виконання вказаного рішення суду не ухиляється та не відмовляється, однак у зв’язку із вищенаведеним має можливість сплачувати по 1000 гривень щомісяця від пенсійних виплат.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» не з’явився, з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1462/17, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року позов ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» матеріальну шкоду в розмірі 29751 грн. 30 коп. та сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером 3 групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, та на переконання суду, обставини, на які вказує останній у заяві про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого відповідачем розміру щомісячних платежів по 1000 гривень на виконання рішення суду, то суд вважає, що такий розмір коштів не відповідатиме положенню ч.5 ст.435 ЦПК України, а відтак суд задовольняє заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на один рік, а саме з травня 2018 року по квітень 2019 року включно.

На підставі вищенаведеного, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у цивільній справі № 464/1462/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» матеріальну шкоду в розмірі 29751 грн. 30 коп., на один рік, а саме з травня 2018 року по квітень 2019 року включно.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з травня 2018 року по березень 2019 року включно по 2500 грн., квітень 2019 року - залишок боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка