Court ruling № 74291444, 25.05.2018, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
25.05.2018
Case No.
319/467/15-ц
Document №
74291444
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/467/15-ц

Провадження №6/319/68/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшло подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 478879009 по виконанню виконавчого листа в/л № /319/390/2015 від 15.06.2015 року виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.03.2015 року до його повноліття.

Виконавче провадження відкрите18.06.2015 року.

Боржник неодноразово викликалася до відділу, але боржник на виклики не з'являвся. Так викликом від 16.04.2018 року боржник викликався до відділу на 30.04.2018 року, згідно поштового повідомлення, боржник виклик отримав 21.04.2018 року3, але на виклик державного виконавця не з'явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргу не надав, борг не сплатив.

У зв"язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Від Більмацького РВДВС до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 478879009 по виконанню виконавчого листа в/л № /319/390/2015 від 15.06.2015 року виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.03.2015 року до його повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 478879009 від 18.06.2015 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника, що підтверджується реєстрами на відправлення рекомендованої поштової кореспонденції та фіскальними чеками. Згідно копії поштового повідомленн , боржник особисто отримав 21.04.2018 кореспонденцію за штриховим ідентифікатором. Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, борги не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 71001, вул. М.Шумейка, 88, смт Більмак Бльмацького району Запорізької області до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 11 годину 06 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74291444 ?

Документ № 74291444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74291444 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74291444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74291444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74291444, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 74291444, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74291444 refers to case No. 319/467/15-ц

This decision relates to case No. 319/467/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74291434
Next document : 74291454