Decision № 7429144, 26.11.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1521/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 26 листопада 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за отриманні послуги теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач користується послугами теплопостачання населенню, які надає позивач та будучи власником квартири АДРЕСА_1 не своєчасно здійснює оплату за отримані послуги згідно договору. У відповідності до умов договору відповідач повинен сплачувати позивачеві щомісячні платежі, але з 1 липня 2006 р. свої зобов’язані не виконує, в зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 4088 грн. 59 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивач підтвердила позов та його обґрунтування, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно в липні 2006 р. придбав вказану квартиру у ОСОБА_3, однак плату за комунальні послуги вносив не своєчасно, так як не належним чином оформив правовстановлюючі документи нак квартиру.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на отримання посуг по теплопостачанню, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, позивач зобов’язався забезпечувати відповідача тепловою енергією, а остання своєчасно сплачувати надані позивачем послуги.

Договором купівлі –продажу від 14 липня 2006 р. право власності на вказану квартиру перейшло до відповідача ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що зі дня укладення вказаного договору власник квартири повинна була сплачувати комунальні послуги щодо теплопостачання, а відповідач з липня 2006 р. набувши право власності на вказану квартиру також повинен своєчасно сплачувати послуги по постачанню теплової енергії, що не робив, заборгованість складає з 1 липня 2006 р. по 31 травня 2009 р. складає 4088 грн. 59 коп..

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що борг відповідача згідно наданих розрахунків складає 4088 грн. 59 коп. (а.с. )

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу

Оскільки в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач користувався послугами позивача, а використані ним послуги в повному обсязі не сплачувались, заборгованість перед позивачем складає за період з 1 липня 2006 р. по 31 травня 2009 р. - 4088 грн. 59 коп., та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. , а також на користь позивача витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 901 ЦК, 68 ЖК, 79, 213-215 , суд ,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на розрахунковий рахунок № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629 заборгованність за користування тепловою енергією за період з 01 липня 2006 року по 01 червня 2009 року в сумі 4 088 грн. 59 коп. та 250 грн. витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням процессу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Трінька