№ 74291345, 24.05.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1407/18

Провадження №: 3/332/408/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, паспорт серії СВ 127381 виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 07.09.2012 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кліон», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Кліон» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невраховано дані ППР від 21.11.2017 року № НОМЕР_2 в декларації з податку на прибуток підприємств за 2017 рік та завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування податку на прибуток за 2017 рік на 60822625 грн. порушення виявлено за результатами камеральної перевірки ТОВ «Кліон» від 30.03.2018 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилась, повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки не повідомила, надавши письмові пояснення, згідно яких з протоколом про адміністративне правопорушення не згодена, але вмотивованих заперечень не надала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1029/42-01 від 10.04.2018 року, актом податкової перевірки № 778/28-10-42-01/33134908 від 30.03.2018 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що вона працює, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1,163-1,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко