Court ruling № 74291230, 29.05.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/511/17

29.05.2018

2/328/425/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа – територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа – територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Підготовче засідання призначено на 29 травня 2018 року.

В підготовче засідання 08.05.2018 та 29.05.2018 позивач та його представник не з’явилися.

08.05.2018 через канцелярію суду позивачем надана заява про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.05.2018, у зв’язку з неможливістю явки представника позивача. Документально не підтверджено причини неявки.

25.05.2018 представником позивача надано клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.05.2018, в зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншій цивільній справі та за станом здоров’я позивача. Документально не підтверджено причини неявки.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання з’явилися.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання на обговорення винесено питання про залучення співвідповідачів по справі - Нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і КП «Абрис» та прийняття уточненої позовної заяви по справі.

В залі судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила, що уточнена позовна заява подана з порушенням вимог цивільного судочинства, а саме позивачем збільшено позовні вимоги, однак не сплачений судовий збір. В зв’язку з цим вважає, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд вислухавши пояснення представник ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Позивачем подана до суду уточнена позовна заява та збільшено позовні вимоги, однак не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за шість позовних вимог в розмірі 4228,80 грн.

Таким чином, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

В зв’язку з залишенням позовної заяви без руху, інші клопотання судом не розглядалися.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 і комунального підприємства «Абрис», третя особа – територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним – залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: