
Дата документу 17.05.2018
Справа № 334/1338/17
Провадження № 2/334/586/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Дніпровське» про визнання недійсним наказу про звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи та її об’єм суд вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду, а в судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство "Дніпровське" про визнання недійсним наказу про звільнення від 30.01.2017 року № 14-п, визнання контракту від 01.02.2016 року укладеного між Міністерством аграрної політики та продовольства України, в особі Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2, та ОСОБА_1 продовжений на невизначений строк, стягненні середнього заробітку за період вимушеного прогулу починаючи з 24.03.2017 року по 17.05.2018 року у розмірі 178502 грн. 05 коп. та компенсації моральної шкоди у розмірі 100000 грн. 00 коп. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апе6ляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 74290955, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/1338/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: