
Провадження № 3/317/274/2018
Справа № 317/1381/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.04.2018 р. о 06 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Колібрі» в період весняно-літньої заборони забороненим знаряддям лову – сіткою вічком 35х35 мм, вис. 1,5 м, довж. 14 м, у кількості 1 шт.
Виловив рибу: карась у кількості 30 екз., сазан у кількості 1 екз, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 816,00 грн.
Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Даними діям ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001022 від 17.04.2018 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення і який містить письмові пояснення ОСОБА_1, де він вказує, що дійсно 17.04.2018 р. о 06 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, поблизу смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, ловив рибу сіткою з гумового човна та піймав 30 особин карася, 1 особину сазана; описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 17.04.2018 р. у ОСОБА_1 вилучено сітку вічком 35х35 мм, вис. 1,5 м, довж. 14 м, яка згідно квитанції № 792 передана Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.
Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 р. № 001022 у ОСОБА_1 вилучено рибу – карась у кількості 30 екз., сазан у кількості 1 екз, приблизною загальною вагою 10 кг, яка згідно розписки передана на зберігання останньому.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Сітку ліскову та виловлену рибу слід конфіскувати та знищити.
Гумовий човен «Колібрі» слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Сітку ліскову кількості 1 (одна) шт., довжиною 14 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 35х35 мм – конфіскувати та знищити.
Гумовий човен «Колібрі» у кількості 1 (одна) шт. слід конфіскувати в дохід держави.
Рибу – карась у кількості 30 екз., сазан у кількості 1 екз., приблизною загальною вагою 10 кг – конфіскувати та знищити.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 816 грн. 00 коп. (вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, п/р 33117331700125, код ЄДРПОУ 38025393, одержувач: Малокатеринівська селищна рада Запорізького району Запорізької області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 74290698, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/1381/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: