Decision № 7429034, 13.01.2010, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

2-44/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ЗАТ «Український мобільний зв*язок»

в особі представника: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до укладеного договору між сторонами від 04.10.2007 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку.

Оскільки відповідач порушує строки внесення оплати за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку, в результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач добровільно не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 506 гривень 90 копійок, суми договірної санкції у розмірі 961 гривні 74 копійки та судових витрат.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з*явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивача визнає і просить справу розглянути в його відсутності.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи вважає, що позов представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Так, дійсно відповідачу надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку і на нього відкритий особовий рахунок(а.с.5-6), однак вартість наданих послуг відповідач не сплачує , про що свідчить розрахунок заборгованості, який у суда не викликає сумніву (а.с.7), відповідач не заперечує проти позову.

Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у сумі 506 гривень 90 копійок.

Що стосується договірної санкції, а саме неустойки, то суд вважає, що оскільки вона значно перевищує розмір збитків, то її необхідно зменшити до 100 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути державне мито і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України ст. ст. 526, 546-548, 551 п.3 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок» (р/р26008526 в ОСОБА_3 Аваль м.Києва МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) основну заборгованість у сумі 506 гривень 90 копійки, суму договірної санкції у розмірі 100 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ – 120 гривень, державне мито у сумі 51 гривні, а всього 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Суддя:

Секретар: