
Справа №: 272/725/17
Провадження № 2/272/22/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд,-
встановив:
У відповідності до ст. ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на строк не більш як десять днів.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ід. код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 2870, 28 грн. інфляційних втрат та 813,12 грн. - три відсотки річних, а всього 3683, 40 грн..
Стягнути з ОСОБА_4, ід. код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 74290327, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 272/725/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: