Court ruling № 74289907, 29.05.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3185/16-ц

2/215/74/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в загальному позовному провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 /Марценюк/ І.П. про визнання недійсним договору дарування квартири №АДРЕСА_1 між нею та відповідачем посвідченого 27.11.2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

27.02.2017 р. та 12.04.2017 р., 24.11.2017 р. уточнивши позовні вимоги звернулася також з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 04.03.2016 р. між ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_3 та дарування від 18.03.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, та вселення в житло.

В судовому засіданні 29.05.2018 р. позивач та представник позивача ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_9 як третю особу з боку відповідача, вказують що рішення може вплинути на обов’язки нотаріуса, крім того в нотаріуса мається оригінал первісного оспорюваного договору дарування від 27.11.2000 р.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 проти клопотання заперечували, вказують що позивач не заявив клопотання вчасно, та не зазначив третю особу в позовній заяві.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що слід притягнути до участі у справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 як третю особу без самостійних вимог з боку відповідачів по вказаній справі.

Згідно ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено що позивачем невчасно заявлено клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, оскільки стадія підготовчого провадження справи яка розглядається в загальному позовному провадженні вже минула.

Вказане клопотання заявлено позивачем при обговоренні порядку з’ясування обставин справи та дослідження доказів,після вступних слів сторін.

Але суд зазначає, що правова позиція позивача зводиться до підробки нотаріального бланку - договору дарування від 27.11.2000 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7, який не здав нотаріальні документи до нотаріального архіву при припиненні нотаріальної діяльності.

Нотаріус ОСОБА_9 як вказує позивач також порушила норми гл.8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» щодо перевірки справжності документі на внесення його до Єдиного реєстру спеціальних бланків.

На думку суду для дотримання прав приватного нотаріуса ОСОБА_9 з метою доступу вказаного приватного нотаріуса до правосуддя відповідно до ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…», оскільки при прямій вказівці в позові на порушення законності нотаріальної дії, рішення суду може напряму вплинути на права та обов’язки нотаріуса.

З метою недопущення порушення прав, суд вважає необхідним відступити від правил ч.ч.1-3 ст.53 ЦПК України та залучити нотаріуса до участі у справі на стадії з’ясування обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.53 ч.1-7 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 /50053, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, 21-1/залучити як третю особу з боку відповідачів без самостійних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, та вселення.

Направити зазначеній третій особі копію ухвали, копію заявленого позову.

Про час та місце розгляду справи повідомити третю особу.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: