Court ruling № 74289002, 22.05.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3005/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/3005/16-ц

Провадження № 2зз/205/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 держнотконтора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 про визнання недійсною з моменту вчинення довіреності, визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року накладено заборону на відчуження 1/2 частини квартири № 292 в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_12) в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5, або іншим особам.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено.

07.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 держнотконтора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 про визнання недійсною з моменту вчинення довіреності, визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу частки квартири, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року, а саме: заборону на відчуження 1/2 частини квартири № 292 в житловому будинку № 5 по вул. Комунарівській (нині ОСОБА_12) в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5, або іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.