Court ruling № 74288669, 25.05.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.05.2018
Case No.
176/996/18
Document №
74288669
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №176/996/18

провадження №2/176/680/18

у х в а л а

25 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводської міської ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відділ державної реєстрації, реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

За результатами розгляду позовної заяви суддя Крамар О.М. заявляє про самовідвід з тих підстав, що відповідачем за даним позовом є громадянка ОСОБА_2, яка є дружиною судді у відставці Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3, який у свою чергу, також обіймав адміністративну посаду голови даного суду. Вказана обставина може викликати сумнів у сторін по справі в об’єктивності і неупередженості судді. Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

За таких обставин, з метою виключення прийняття не об»єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвод. Викладені мною осбатвини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39, 40, 41 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по цивільній справі №176/996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Жовтоводська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Жовтоводської міської ради, Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відділ державної реєстрації, реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Відповідно до ч. 14 ст. 33 ЦПК України передати матеріали позовної заяви /справу/ до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74288669 ?

Документ № 74288669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74288669 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74288669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74288669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74288669, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 74288669, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74288669 refers to case No. 176/996/18

This decision relates to case No. 176/996/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74288667
Next document : 74288671