Court ruling № 74288376, 18.05.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1570/17

Провадження № 2/210/168/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, питання доцільності виправлення описки у заочному рішенні суду від 16 травня 2018 року, винесеного в рамках розгляду цивільної справи №210/1570/17, провадження №2/210/168/18, за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним.

Заочним рішенням суду від 16 травня 2018 року було задоволено позовні вимоги, та визнано недійсним звіт про вартість майна, - комплексу нежитлових будівель загальною площею 446,1кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (до перейменування, - «Орджонікідзе»), буд.№17а, складений 15 березня 2017 року суб’єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №633/15 від 10 серпня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини, та повного тексту заочного рішення суду від 16 травня 2018 року, в їх резолютивній частині було допущено механічну описку, та помилково вказано дату проведення оцінки вартості майна, - «29 березня 2017 року», замість вірної, - «15 березня 2017 року».

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/1570/17, провадження №2/210/168/18, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини, та повного тексту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року, винесених за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним, та вважати вірною дату проведення оцінки вартості майна, - «15 березня 2017 року», замість невірної, - «29 березня 2017 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович