
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1570/17
Провадження № 2/210/168/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
"16" травня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,
представника третьої особи, - ПАТ «Державний
ощадний банк України»: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним, - задовольнити.
Визнати недійсним звіт про вартість майна, - комплексу нежитлових будівель загальною площею 446,1кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (до перейменування, - «Орджонікідзе»), буд.№17а, складений 29 березня 2017 року суб’єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1, сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №633/15 від 10 серпня 2015 року.
Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено на протязі десяти днів з дня винесення його вступної та резолютивної частини.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53111, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45;
- відповідач: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 100;
- треті особи: суб’єкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, місце здійснення діяльності: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 65/242, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 74288301, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/1570/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: