Court ruling № 74288149, 23.05.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.05.18

Провадження № 1кс-200-5468-18

Справа № 200/8378/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л.,

при секретарі Буц Д.С.

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратурі №3 Чеботарьова О.І., по кримінальному провадженню №12018040030001101 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьов О.І. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040030001101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Ісполін плюс» та ПП «Княжа», перебуваючи у змові з посадовими особами комунальних закладів та державних установ м.Дніпро, умисно зловживаючи службовим становищем, здійснюють привласнення та заволодіння бюджетними коштами, при постачанні продуктів харчування які не відповідають встановленим нормам ДСТУ (ТУ).

Встановлено, що між ТОВ «Ісполін плюс» (код: 33667686) та КЗ "Дніпропетровська МКЛ №9" ДОР" (код: 1984613) укладено договір № 31 від 21.02.18, на постачання продуктів харчування, на суму 57 780 гривень, предмет договору: Масло солодко вершкове «Селянське» 72, 5 %.

У зв'язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести тимчасовий доступ із залученням спеціалістів Держпродспоживслужби Дніпропетровської області до КЗ "Дніпропетровська МКЛ №9" ДОР" з метою вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ «Ісполін плюс», а також зразків продуктів харчування для проведення випробувань, в сертифікованих лабораторіях, з метою встановлення відповідності ДСТУ (ТУ).

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні Комунального закладу "Дніпропетровська МКЛ №9" ДОР", м. Дніпро, пр-т.Мануйлівський, буд.29, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Комунальному закладу "Дніпропетровська МКЛ №9" ДОР", м.Дніпро, пр-т. Мануйлівський, буд.29, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьову О.І. тимчасовий доступ до інформації з вилученням оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ «Ісполін плюс», а також зразків продуктів харчування для проведення випробувань, в сертифікованих лабораторіях, з метою встановлення відповідності ДСТУ (ТУ).

Строк дії ухвали до 23 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.

м.Дніпропетровська