
УХВАЛА
29 травня 2018 р.Справа № 820/1532/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.
розглянувши заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі 820/1532/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/1532/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2018р. по справі № 820/1532/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 року справу № 820/1532/18 розподілено до провадження судді Тацій Л.В. (склад суду: головуючий суддя Тацій Л.В., судді - Подобайло З.Г., Григоров А.М.).
Колегією суддів встановлено, що справа розглянута Харківським окружним адміністративним судом, головуючий суддя Єгупенко В.В., який розглянув дану справу є чоловіком судді Тацій Л.В.
Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу судді Тацій Л.В. у розгляді зазначеної справи, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.
Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Тацій Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід по справі № 820/1532/18.
Адміністративну справу № 820/1532/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2018р. по справі № 820/1532/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбрідж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
The court decision No. 74288010, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1532/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: