Court ruling № 74287650, 29.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6370/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів Турецької І.О. , Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі № 815/6370/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року частково задоволено позов ФОП ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області залишена без руху, з підстав, передбачених ст. 296 КАС України. При цьому, невідповідність приписам статті 296 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не подано документ про сплату судового збору. Крім того, зазначеною ухвалою звернуто увагу апелянта на тому, що копія довіреності представника не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказаною ухвалою апелянту надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху, для усунення зазначених в ній недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору та подання належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 14 травня 2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 501 від 08.05.2018 року на суму 4937,45 грн. При цьому з матеріалів справи вбачається, що визначена згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 7398,52 грн. Таким чином апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Крім того, апелянтом на виконання ухвали суду не було долучено до вищевказаної заяви належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги та ведення справи в суді. Натомість, представником знову долучено до заяви копію власноруч завіреної довіреності

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року року, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.Судді Турецька І.О. Косцова І.П.