Court ruling № 74287299, 15.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 травня 2018 року м. Київ№ 826/3162/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його позову до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 6 наказу від 20 лютого 2018 №15-Адм "Про проведення перевірки" в частині покладення на час відсторонення ОСОБА_4 (ОСОБА_4.) виконання обов'язків ректора Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця на ОСОБА_5, професора кафедри хірургії №1.

10 травня 2018 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що, по-перше, оскаржуваний наказ втратив чинність, оскільки діяв до 05 березня 2018 року, а, по-друге, пунктами 4 наказів Міністерства охорони здоров'я України від 05 березня 2018 року №24-Адм "Про продовження перевірки", від 23 березня 2018 року №29-Адм "Про продовження перевірки" передбачено, що на час відсторонення ОСОБА_4 виконання обов'язків ректора Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця покладено на першого проректора з науково-педагогічної роботи університету ОСОБА_3, тобто на позивача.

Більше того, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 23 квітня 2018 року №18-9 виконання обов'язків ректора Національного медичного університету імені О.О.Богомольця покладено на першого проректора з науково-педагогічної роботи Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця ОСОБА_3 до призначення ректора університету у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні 15 травня 2018 року представник позивача заяву просив прийняти та залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у заяві. Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, заява представником подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак