Court ruling № 74287017, 23.05.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3621/16-ц

У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленок С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визначення розміру частки у спільній частковій власності.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-Визначити розмір частки земельної ділянки, необхідної для обслуговування ОСОБА_1 з урахуванням фактичного користування у розмірі 62/100 частки від загальної вартості земельних поліпшень домоволодіння №32 по вул.. Війська у м. Дніпро, а саме:

-1) житловий будинок А-1, квартира №АДРЕСА_1 складається з : 1-тамбур, 1-коридор, 2-кухня, 3 – передпокій, 4- житлова, 5 – житлова; 6 – житлова; 7 – житлова; 8 – санвузол; загальна площа приміщень – 789, 3 кв.м, житлова площа- 55, 3 кв.м.; гараж – Д; вбиральня –Г;

-Чи зміниться розмір земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні співвласників домоволодінням №32 по вул.. Військовій у м. Дніпро: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у випадку перерозподілу часток домоволодіння при земельних поліпшеннях.

Відповідач, його представник не заперечували щодо призначення землевпорядної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд для з»ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ні право , без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити розмір частки земельної ділянки, необхідної для обслуговування ОСОБА_1 з урахуванням фактичного користування у розмірі 62/100 частки від загальної вартості земельних поліпшень домоволодіння №32 по вул.. Війська у м. Дніпро, а саме:

-1) житловий будинок А-1, квартира №АДРЕСА_1 складається з : 1-тамбур, 1-коридор, 2-кухня, 3 – передпокій, 4- житлова, 5 – житлова; 6 – житлова; 7 – житлова; 8 – санвузол; загальна площа приміщень – 789, 3 кв.м, житлова площа- 55, 3 кв.м.; гараж – Д; вбиральня –Г;

-

-Чи зміниться розмір земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні співвласників домоволодінням №32 по вул.. Військовій у м. Дніпро: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у випадку перерозподілу часток домоволодіння при земельних поліпшеннях.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз’яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.