Court ruling № 74286930, 29.05.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/19088/17 Провадження № 22-ц/773/583/18 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В. Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Киці С. І.,

з участю секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Держпраці у Волинській області, про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року в даній справі підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено. Справу призначити справу до розгляду на 15:30 29 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Однак у вступній частині ухвали невірно вказано прізвище судді члена колегії «ОСОБА_3.», замість правильного «Киця С. І.».

З Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 року вбачається, що дану справу розподілено колегії у складі головуючий суддя Данилюк В. А., судді Грушицький А. І., Киця С. І.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі апеляційного суду від 03 травня 2018 року допущено описку в прізвищі судді, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин питання про виправлення описки підлягає вирішенню шляхом виправлення описки в зазначеній ухвалі суду із зазначенням вірного прізвища судді «Киця С. І.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 03 травня 2018 року вказавши вірно у вступній частині ухвали прізвище судді члена колегії «Киця С. І.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді